Raritetssidan – Gustav IV Adolf – 1 Dukat 1806

ex 1. kvalitet 01/0, ”kabinettstykke med medaillepraegskarakter”

?–> Bruun Rasmussen 864 (2016) –> OE:s samling

(Foto Bruun Rasmussen 864)

ex 2. kvalitet 01, ”små rispor”

?–> Nils J.Lindbergs samling –> MISAB 19 (2016) –>?

Myntet vanns av en skriftlig budgivare på MISAB:s auktion. (Foto MISAB 19)

ex 3. ”vorzüglich-stempelglanz”

?–> Nordlinds Mynthandel (1986) –> Julius Haganders samling (1986-2011) –> auktion Hagander 1 (2011) –>?

(Foto Hagander 1)

ex 4. kvalitet 01

?–> Claes-Olof Algårds samling –> Ahlström 4 (1973) –>?

(Foto Ahlström 4)

ex 5. kvalitet 01

?–> Adolph Hess auktion 244 (1974) –> Ahlströms lagerlista 53 (1976) –>?

Det är inte helt fastställt, men förmodligen var det Bjarne Ahlström själv som köpte myntet på Hess auktion i december 1974. (Ahlströms foto)

ex 6. kvalitet 01

?–> Ahlström 20 (1979) –>?

Detta är nog den sämsta typen av foto där det är nästan omöjligt att se andra kännetecken än centreringen. (Foto Ahlström 20)

ex 7. kvalitet 01, ”obetydliga repor frånsidan”

Holmbergs lagerlista 55 (1926) –> Bondes samling (1926-2007) –> auktion Bonde 1 (2007) –>?

(Foto Bonde 1)

ex 8. kvalitet 01

?–> Ahlström 33 (1986) –>?–> Ahlström 53 (1996) –>?–> MISAB 4 (2011) –>?

(Foto MISAB 4)

ex 9. ”vorzüglich”

?–> Busso Peus auktion 314 (1985) –>?–> Busso Peus auktion 400 (2010) –>?–>WAG auktion 54 (2010) –>?

Dr. Busso Peus Nachf. i Frankfurt är tysklands äldsta mynthandel. (Busso Peus foto)

ex 10. kvalitet 01

?–> Mynthuset 3 (1990) –>?

Som vanligt är Mynthusets bild ganska intetsägande men fläcken kl 5 på frånsidan ser ju ut att vara signifikant. (Foto Mynthuset 3)

ex 11. slabbed NGC AU-58

?–> Ponterio 161 (2011) –>?

Myntet är fotograferat direkt genom den skyddande kapseln, därav fästena som syns på kanten. (Ponterios foto)

ex 12. kvalitet 1+/01, ”obetydliga rispor”

?–> Ahlström 23 (1981) –> bordet –>?

(Foto Ahlström 23)

ex 13. kvalitet 1+/01, ”kantskada”

?–> Ahlström 36 (1987) –>?–> Riibe 18 (2005) –>?

Riibes bedömning var 01/0 och det är väl ett bra exempel på hur stor skillnad det kan vara i bedömningen mellan Sverige och Norge. Att det är samma mynt är det ingen tvekan om, reporna på frånsidan är signifikanta. (Foto Riibe 18)

ex 14. kvalitet 1+/01, ”plantsfel”

?–> Aurum 6 (2010) –>?

På SNF:s auktion 115 (1985), se listan längst ner, så säljs ett ex med kommentaren ”metallfel på kinden”. Man kan ju tycka att sannolikheten för att två olika ex ska ha plantsfelet på samma ställe är försumbar, men det ser ut som om det ändå är så. SNF:s bild är alltför dålig för att fälla avgörandet, men centreringen ser inte ut att vara densamma och dessutom hade man då bedömt myntet lägre (1+).(Foto Aurum 6)

ex 15. kvalitet 1+, ”små repor”

?–> Ahlström 61 (2000) –> George Tamco –>?