24/6   Ny mynthandel startad!

18/4   Nola Myntklubbs hemsida har börjat visa vissa livstecken. 😉

15/3  Ny flik angående Nödmynten är öppnad på Typsamlingssidan. Jag har också kommenterat detta i bloggen.

14/10  Jag har lagt ut lite mynt och årsset från vår nuvarande kung på säljsidan

12/10  Karl XIII är öppnad på Typsamlingssidan. Som vanligt fattas bilder på en del mynt, men jag tror att jag fått med alla kända varianter i förteckningen.

22/8   Ny info inlagd längst ner på Karl XIV Johans typmyntsida

16/8   Jag har börjat låna en del bilder på svåra och dyra mynt från Uppsala Universitets Myntkabinett (med tillstånd givetvis). Det första blev 4 Dukater 1839

25/7  Typsamlingssidans förstasida är omredigerad med en flik för förklarande text

11/7   Typsamlingssidan/Karl XVI Gustav är öppnad

20/6  Typsamlingssidan/Gustav VI Adolf är öppnad

21/4  Typsamlingssidan/Karl XIV Johan är öppnad

19/3  Ny blänkare, ”Senast inlagt”, införd på Typsamlingssidan

3/3   Typsamlingssidan/Oskar I är öppnad

20/2  En handfull skillingmynt utlagda på salusidan

16/2  Även Karl XV är genomgången på Typsamlingssidan och kompletterad med detaljbilder och övrig info.

13/2  Typsamlingssidan/Oskar II är genomarbetad med många nya detaljbilder och övrig info

29/1  Detaljbilder samt mera info inlagt på Typsamlingssidan/Gustav V

27/1  Alla myntbilder från 1860-1950 är inlagda på Typsamlingssidan 

… att den som väntar på något gott väntar aldrig för länge. Däremot sägs det inget om hur frustrerande och tålamodsprövande en sådan väntan kan vara. Här sitter jag med en hemsida som inte fungerar som den ska och har ingen aning om hur man reparerar den. Min kompis som hjälper mig med den kan inte arbeta med den på arbetstid och jag får förlita mig på att hans fritid ska räcka till. Som synes så kan jag i nuläget inte ens lägga upp ett nytt blogginlägg, bara editera ett befintligt. Det här inlägget är därför återanvänt från den 28:e november.

Jag är övertygad om att det löser sig så småningom men törs inte göra någon gissning om hur lång tid det kommer att ta. Som tur är så har jag Karl XI:s mynt att nörda ner mig i för närvarande, så det går ju ingen nöd på mig. Men nog är det frustrerande att inte kunna arbeta med hemsidan  https://www.youtube.com/watch?v=C6F3zK-1efA

Nov 25 2018

Som ni som varit in och tittat i min typförteckning har sett så har jag löpande angett referensnummer till SM-boken och till Bonniers bok. Av dessa är ju SM-numren lättare att bestämma eftersom det i motsats till bon-numren sällan är mer än 1 nummer som passar in. Det kan ju ibland vara en hel serie bon-nummer som passar in på vart och ett av mina och SM-bokens nummer. I SM-boken finns dock en del rena tryckfel som gör referensen förvirrande. Ett sådant exempel är dukaterna 1672 där bilderna till sm 19a och 19b har bytt plats. Jag har suttit och försökt förklara det i min förteckning, men det är inte så lätt att få det klart och tydligt.

Så här ska sm 19a som saknar mm se ut. Porträttet har hår vid båda axlarna och manteln har en glipa vid axeln.

Sm 19b med mm DF. Porträttet har hår endast vid vänstra axeln och manteln har fransar vid axeln. En riktigt rar variant som jag betvivlar existerar i privat ägo. SM-bokens bild är sannolikt hämtad från KMK.

På Bonde 1 dök så denna hybrid upp; på åtsidan en variant av porträttypen på sm 19b, men med frånsida utan mm som sm 19a. I min typförteckning har jag följaktligen gett min variant nr 17 referensen ”sm 19b var)(19a”. Nordlinds angav referensen ”19a var”, vilket naturligtvis inte är fel det heller. Men jag tycker nog att mitt sätt är exaktare.

Blev ni något klokare? Inte? Glöm då det här och tänk på något enklare i stället 😉

Fick just ett tips om denna lilla film:

Förutom att filmen är väl värd att titta på så är det ju extra roligt att det är en svensk som gjort den. Bra jobbat Andreas!

Nov 13 2018

Efter 5 dagars oro på grund av att det inte gått att komma åt hemsidan så verkar allt vara på plats igen. Egentligen var nog inte felet så stort; förmodligen bara en scriptversion som blivit föråldrad utan att webbhotellet förvarnade om det. När dessutom supporten är ganska svår att komma till tals med så tog felsökningen några dagar för lång tid, enligt min mening. Varningsklockor är dock bra och nu ska jag och min dataguru Jonas ta oss en funderare på hur hemsidan ska säkras inför framtiden så att något liknande (eller värre) inte händer igen. Jag tycker att jag lagt ner lite för mycket jobb på det här projektet för att allt bara ska försvinna mellan två blinkningar. 

Oct 31 2018

Jag har gjort en inventering av vilka av Karl XI:s mynt som sålts på Ahlströms auktioner 1-71 och fått fram vilka sm-nummer som har flest försäljningar. Det är en intressant lista med en del överraskningar för mig, men samtidigt får man inte ta den för allvarligt; antalet försäljningar står nämligen inte i proportion till förekomsten på marknaden. I förhållande till antalet exemplar på marknaden så säljs dyrare mynt oftare på auktion än billigare mynt gör. Nedan de 10 mest sålda sm-numren med antalet försäljningar inom parantes.

1 Öre sm 1686     sm 355    (83)

2 Mark 1671     sm 122a     (72) 

2 Mark 1694     sm 150     (63)

2 Öre 1666     sm 210     (59)

1 Öre sm 1677     sm 348     (56)

4 Mark 1693     sm 84     (53)

2 Öre km 1662     sm 331     (52)

1 Öre km 1661     sm 335     (52)

2 Mark 1670     sm 121b     (51)

1/4 Dukat 1692     sm 50     (50)

Längre ner hittar man exempelvis riksdalern 1676 med 32 försäljningar och 2½ Öre 1661 med 27 försäljningar, båda kanske lite vanligare än jag trodde. Men allt är relativ och dessa siffror kan exempelvis jämföras med riksdalern 1718 med 101 försäljningar och 3 DSM 1770 med 119.

I andra änden av skalan så hittar man nästan 80 sm-nummer som aldrig blivit sålda på Ahlströms, varav drygt 40 är plåtmynt. Hur många mynt som hamnar på raritetssidan vet jag ännu inte, men det känns som om det blir MÅNGA.

Oct 27 2018

Nu har jag öppnat den 13:e fliken i Karl XI:s typförteckning. Det handlar om mynt som jag inte har med i den egentliga förteckningen, men som är mycket intressanta på andra sätt. Nedanstående mynt är ett gott exempel.

1 ÖR 1661. I SM-boken införd som sm 336 i den ordinarie myntserien. Själv har jag dock inte tagit med den. Bara det faktum att det finns 1 unikt exemplar på KMK får ju varningsklockor att ringa om att det inte är någon ordinarie prägling. Felet med den är att valören ska vara ”1 ÖR KM” och ingenting annat. Provmynt? Knappast troligt att man ens reflekterade på den valören i koppar. Då ligger det närmare till hands att gravören helt enkelt hade en dålig dag.

Mycket möjligt att jag lägger in fler roliga grejer under den där fliken framöver. 

Oct 21 2018

Jag fick härom dagen ett mail av Lennart Castenhag där han påpekade att vikterna på hans sesslingar 1676-1686 stämmer dåligt med de gällande myntordningarna. Hans tabell ser ut så här:

Vikt enligt myntordning 7,1 g

1676     6,87 g          1

1676     6,32 g          1? 

1677     6,48 g          1/1+

Vikt enligt myntordning: 6,7 g

1680     5,72 g          1

1681     7,36 g          1

1682     6,17 g          1

1683     7,15 g          1+

1683     7,69 g          1/1+)(1+

1686     6,10 g          1+

1686     6,18 g          1?

Vikterna stämmer alltså väldigt dåligt med myntordningarna och det blir inte så mycket bättre när man tar med slitaget i beräkningen. Däremot stämmer det väldigt väl med de erfarenheter Sven-Olof Källerholm har från Karl XI:s 1-öringar: det är stor spridning på vikterna! Enligt 1680 års myntordning för 1/6 Öre så sänkte man alltså den eftersträvade vikten med 0,4 g, från 7,1 g till 6,7 g. Detta har dock inte så stor effekt när felmarginalen på de präglade mynten är minst dubbelt så stor.

I min förteckning har jag delat in sesslingarna i två typer efter myntordningarnas vikter, men i praktiken är det alltså samma typ hela perioden. Ska jag då anpassa förteckningen efter teori eller praktik? Ja, jag väljer givetvis att indela efter gällande myntordning så långt det är möjligt. Myntordningarna är en viktig del av mynthistorien och får inte bli bortglömda. Sen får man helt enkelt acceptera att personalen på myntverken inte klarade av att följa direktiven alla gånger.

Bilden på det vackra myntet ovan kommer från Aurum 4. Dessvärre hade man inte satt ut någon vikt…

Oct 17 2018

Det tog naturligtvis lite längre tid än jag trodde att det skulle göra, men nu är min typförteckning över Karl XI:s mynt färdig att visas upp. Att säga att den är ”klar” skulle dock vara för mycket sagt eftersom det nog finns behov av rättningar och tillägg under en lång tid framöver. Men någon gång måste man ju sätta ner foten även om man vill göra mer.

En mastig myntning var det i alla fall under Karl XI:s tid. Jag har fått ihop 139 typer och drygt 500 löpnummer, fördelat på 12 flikar. I stort sett dubbelt så mycket som för Karl XII. Jag har tänkt mig en 13:onde flik också med provmynt avslag och andra tillfälliga präglingar, men dessa ingår inte i den egentliga förteckningen så det är ingen brådska.

Det ska också sägas att det för en så här produktiv myntperiod är svårt, för att inte säga nästan omöjligt, att vara helt konsekvent när man gör en förteckning. En del val som jag gjort, exempelvis indelningen av porträttyper, kan diskuteras och naturligtvis göras på andra sätt. Jag har dock försökt att hålla mig efter den linje som stakades ut i SMH (Frihetstiden) eftersom det kändes rätt för mig. Det innebär bland annat att myntorten är underordnad valören och årtalet; 2 Mark från Landskrona är till exempel placerad bland de andra 2-markerna från Stockholm. Ändå lätt att hitta bara genom att bläddra. Jag har dock inte gått så långt att jag gjort detsamma med kastmyntet till begravningen; det ligger i en egen flik sist bland silvermynten. Är det fler än ett kastmynt hos någon regent och av olika valör dessutom så tycker jag att de ska vara samlade på ett ställe. Det är ett av få saker jag inte gillar hos SMH där kastmynten är utspridda.

Nåväl, titta igenom sidorna och påpeka gärna om det är något som ni tycker är fel. Nu ska jag ta mig en kaffetår!