ex 1.
kvalitet 01
Hirsch 15 (1980) –>?
(Foto Hirsch 15)
ex 2.
kvalitet 1+)(1+/01, ”kantskada, åtsidan obetydligt dubbelpräglad” (5,01 g)
Hirsch 2 (1970) –> Sten Törngrens samling –>?–> Ahlström 40 (1989) –> Ahlström 41 (1990) –> Sten Törngrens samling (1990-2000) –> Spink 143:32a (2000) –> Ove Karlssons samling (2000-2020) –> MISAB 35 (2020) –>?
Det var inte så stor ordning på Törngren alla gånger. Här ett exempel på att han ofta glömde bort att han ägt ett mynt redan och därför köper det igen. Dessutom angav han i katalogen 2000 att det är ett Svenssonmynt vilket det inte är. Det såldes även andra inlämnares mynt på Hirsch 2. (Foto MISAB 35)
ex 3.
kvalitet 1+, ”sprickor”
Svea 1 (1977) –> C.O. Algårds samling (1977-1979) –> Karl-Erik Schmitz samling (1979-1989) –> SBC och Spinks auktion i Zürich lot 165 (1989) –> Jan Hyllengren –> Hirsch myntkonsortier (1989-1999) –> Nordéns auktion (1999) –>?
(Foto från Schmitz katalog)
ex 4.
kvalitet 1/1+, ”liten plantsspricka, något korroderad”
Ahlström 54 (1996) –>?–> Nordlinds auktion 2006 –>?–> Myntkompaniet 5 (2013) –> Myntkompaniet 6 (2014) –>?
(Nordlinds foto)
ex 5.
kvalitet 1/1+, ”små repor, obetydlig korrosion”
Gunnar Ehnbom (1959) –> Per Hellströms samling (1959-1989) –> Ahlström 39 (1989) –>?–> MISAB 12 (2014) –> Ottar Ertzeids samling (2014-2017) –> MISAB 24 (2017) –>?
(Foto MISAB 24)
ex 6.
kvalitet 1/1+
Holmasto 171 (mars 2025) –>?
(Foto Holmasto 171)
ex 7.
kvalitet 1)(1/1+, ”kraftigt korroderad”
Vaalafyndet (1889) –> tullförvaltare O. Sevón, Wilmanstrand –> A.F. Westerlunds samling –> Bukowski 123-622 (sept 1899) –> C.W. Burmeisters samling –> John Holmbloms samling –> Holmberg 136 (1926) –> Sven Svenssons samling nr 1103 (1926-2007) –> SNF 154-13 (2007) –> Sten-A. Ivarssons samling (2007-2017) –> MISAB 22 (2017) –>?–> MISAB 33 (2019) –>?
Enligt beskrivningen i SNF:s katalog så köpte Svensson detta mynt på Holmbloms auktion 1926. Han bör dock redan ha haft ett exemplar som han fått via Burmeisters samling som följde med köpet från Berghman 1913. Varför köpte han då detta ”kraftigt korroderade” ex? Den troligaste förklaringen är att det ändå är samma exemplar och det är därför provenienskedjan ovan blev som den blev. Burmeister och Holmblom deltog båda på auktionen 1899 och det är omöjligt att veta vilka privata affärer som gjorts efteråt. Det faktum att myntet är så korroderat och därmed har en tydlig ”fyndkaraktär” förstärker också denna teori. (Foto MISAB 33)
Försäljningar där foto saknas:
ex. Oldenburg 360 –> Bukowski 113-493 (1898) –> Riksbankens samling –> KMK
ex. SNF 34 (okt 1951) kvalitet 1, (app 829)
ex. Hirsch lagerlista 24 (okt – dec 1960) kvalitet 1+, (app 831)
ex. Ahlströms lagerlista 23 (1967) kvalitet 1+