39 rariteter, varav 10 nya

Viktproblem?

Jag brukar ofta anteckna de angivna vikterna på mynt som säljs på auktioner eftersom det ibland kan vara värdefullt när det är svårt att identifiera ett specifikt exemplar. Man kan inte förvänta sig att vikterna ska vara exakt lika från gång till gång eftersom det kan skilja några hundradelar beroende på de olika vågarnas korrelering. Skiljer det 5 hundradelar så är det ovanligt mycket. Vad ska man då säga om denna 1/2 Riksdaler 1647 som har en skillnad på 30 hundradelar mellan första och sista vägningen? Det är Svenssons ex och när det såldes på SNF 152 (2006) vägde det 14,34 g, på MISAB 5 och Myntkompaniet 22 vägde det 14,09 g och nu väger det slutligen 14,04 g. Naturligtvis är ju den givna misstanken att SNF skrivit fel vikt i sin katalog, men frågan kvarstår ju hur det kunde skilja så mycket som 5 hundradelar mellan MISABs båda vägningar.

Detta verkar även i övrigt vara en otursförföljd slant. Oslo Myntgalleri sålde den i november 2024 och satte då inte ut någon vikt men lyckades i stället ange fel proveniens. I stället för Svenssons ex så angav man att det var det exemplar som såldes på Bonde 1 (2007). Det exemplaret ska förresten också ha vägt 14,34 g vilket är ytterligare ett märkligt sammanträffande.

Tja, så här skulle jag kunna hålla på länge, men jag tror att jag slutar för den här gången.

Aes Rude, Chiasso, var en auktionsfirma som höll 17 auktioner 1977-1996. Utbudet var mestadels antikt och sydeuropeiska mynt. Det enda svenska inslaget var mestadels några få vanligt förekommande mynt från 1850 och framåt. I auktion 7 (1981) bjöd man dock ut ett viktigt undantag; en dukat 1699 som jag för närvarande har listat 9 exemplar i privat ägo. Efter jämförelse av två mycket olika fotokvalitéer har jag kommit fram till att det är Haganders ex som såldes av Künker 2011. Som man kan se så är det inte helt säkert att ett svartvitt foto visar ett mynt sämre. Detta mynt har tydligen en liten bucklighet som nästan helt maskeras på Künkers foto.

Detta är proveniens- och raritetsforskningens vardag; en väldig mängd kataloger som måste undersökas för att hitta någon enstaka guldklimp. Jag har under de senaste 14 åren haft stenkoll på de auktioner som lagts ut på Numisbids. Av totalt ca 10450 kataloger har jag hittat något intressant svenskt i ca 470; dvs i 1 av 22 kataloger! I de utländska katalogerna har jag totalt hittat 1158 raritetsförsäljningar som jag noterat på respektive raritetssida. MISAB och Myntkompaniet har under samma period bjudit ut 2929 rara mynt. I jämförbara termer innebär det att det behövs 328 utländska auktioner för att saluföra lika många rariteter som på en enda svensk auktion. Vi kan nog anta att detta förhållande gällde även före den Numisbidiska eran, kanske i ännu högre grad.

Inte desto mindre är det i de utländska katalogerna som man kan göra de mest oväntade upptäckterna. Exempelvis så såldes Herman Vogels eminenta samling på 3 auktioner anordnade av Adolph Hess Nachfolger 1927-1928. Jag har tidigare inte brytt mig om att titta i de katalogerna eftersom ”alla vet” att Gunnar Ekström köpte den svenska delen redan 1926. Så vad kunde väl finnas kvar att hitta där? Detta visade sig vara fel; det fanns ett 10-tal svenska mynt kvar och bland dem en 2 Dukat präglad till Gustav II Adolfs begravningen 1634. En av de största svenska rariteterna överhuvudtaget; en mynttyp känd i endast 1 (eller2) ex i privat ägo! Det är sådana upptäckter som gör att jag får motivationen att fortsätta att söka igenom alla höstackar efter de dyrbara nålarna.

Angående ”1 (eller 2) ex i privat ägo” så anger man i MISAB 29 att det såldes ett ex på Hess/Divo 301-158 (2005). Man anger dock att det var Bruuns ex men det var ju felaktigt eftersom Bruuns ex vid det tillfället låg i Haganders samling. Tyvärr saknar jag den katalogen så jag kan inte kontrollera uppgiften. Är det någon som kan hjälpa mig med den saken så vore jag tacksam.

Karl XI:s 1 Öre SM 1673 är ett mycket intressant årtalsmynt. Den delas traditionellt in i 5 (eller 6?) varianter beroende på åtsidans krona och frånsidans bitecken i den nedre pilvinkeln. Varianterna fördelas enligt nedanstående tabell, ordnade efter sm-nummer.

Krontyper

Bitecken

1 Öre SM förekommer med 12 årtal, varav 11 med endast 1 variant. Samtliga varianter förekommer 1673! Varför denna snedfördelning? Vad hände 1673? Ja, man vet ju att man just det året övergick till att använda koppar från Garpenberg och därför började märka både plåtmynt och rundmynt med stjärnor. Rosen var ju märket man använde när kopparn kom från Falu koppargruva. En annan fråga är vad det tredje bitecknet, ”bladtecknet”, står för? Och varför har man just 1673 använt en åtsideskrona som inte förekommer något annat år? Det kan knappast ha något med gravören att göra eftersom Johan Planting är den enda vi känner till under perioden 1669-1688. Någon myntmästare var inte tillsatt; efter 1669 låg Avesta under Stockholm. En intressant tillfällighet(?) är att det var ett byte av myntmästare i Stockholm just 1673. Kanske berodde denna mångfald av varianter på något rent politiskt?

Jag har ordnat bitecknen i den förmodade tidsordningen, vilket av någon anledning avviker från SM-bokens ordning. Den stora stjärnan bör väl vara den som skapades sist eftersom det var den enda som användes under kommande år. Man kan också fråga sig om sm 253b (krona B och ros) verkligen finns. Jag har i alla fall inte funnit något bildbevis på det.

Slutligen kan jag väl nämna att det här ”bladtecknet” har haft många namn under årens lopp. När Oldenburgs ex såldes så kallades den för ”ofullständig ros”, men ”lilja” har nog varit det vanligaste efter det. I senaste sm-boken kallas den lite överraskande för ”eld”. Själv tycker jag att man lika gärna kan kalla den för ”julgran”.

Sven Svenssons samling, ss3782 –> SNF 55-306 (1965) –> L.M. Björkqvist –>?

Jag har lyckats få tillgång till en del bilder av Svenssonmynt som såldes på SNFs auktioner 54, 55 och 65. Dessa auktioner saknade som bekant bilder och därför är det många provenienser som tappats bort. Den bifogade 8-marken 1699 är ett bra exempel, även om en bild i det här fallet inte förlänger provenienskedjan ett enda dugg. Detta är nämligen ett mynt som jag inte sett någon bild av tidigare. Efter 1965 är det spårlöst försvunnet.

På auktionen 1965 stod Lars-Magnus Björkqvist som köpare. Han var till professionen psykolog, men hade som bisyssla en liten mynthandel i Örebro. Första anteckningen jag har om honom var från Sothebys auktion av kung Farouks samling i London 1954. Han var där för att handla i kompanjonskap med Berndt Ahlström. Faktum är att de bjöd hem så mycket att de inte hade råd att lösa ut det. Det slutade med att Berndt Ahlströms far fick rycka in och göra utlägget. Stämningen i den Ahlströmska familjen lär ha varit ganska tryckt under den perioden, men i slutändan visade det sig vara en god affär. Sista gången jag sett Björkqvists namn som köpare på en auktion var på Ahlström 15 (1977).

För att återgå till 8-marken så kan Björkqvist ha sålt det när som helst efter 1965. Hur det nu än är med den saken så är myntet numera det 16:e kända exemplaret av denna årtalsvariant. Var det finns nu vet vi inte, men förr eller senare brukar försvunna mynt återkomma i ljuset

Rariteterna 1852

Som Bengt Hemmingsson skriver i SNT 5-2019 så tillverkade man förmodligen 4 årsset 1852 av en inte helt identifierad anledning. Valörerna 4 Dukat, 2 Dukat, 1/2 Riksdaler och 1/4 Riksdaler är förmodligen präglade enbart för dessa årsset och är alltså inte reguljära präglingar 1852. Ett av dessa årsset hamnade tydligen i Universitetets Myntkabinett i Oslo, men de övriga skingrades. Numera finns det 4 kända exemplar vardera av de båda silvervalörerna, men endast 2 exemplar vardera av de båda guldvalörerna.

Nu har emellertid det sensationella hänt att ett tredje, tidigare okänt exemplar av 2-dukaten 1852 lagts ut till försäljning på MDC Monaco i maj. Utropet är 150000 euro! Naturligtvis är min främsta undran var detta exemplar legat de senaste 174 åren. Om det är någon som har goda kontakter med MDC Monaco så vore det kanske en god idé att höra om de kan dela med sig lite mer om proveniensen.

Jag passar också på att visa en bild på KMK:s exemplar av 2-dukaten 1852. Det är Oldenburgs exemplar som såldes på Bukowski 119 (1899). I likhet med alla andra av dessa mynt så är det helt ocirkulerat, men det ser ju inte alls lika skarpt ut som det ex som ska säljas nu. Detta kan givetvis bero på fototekniska orsaker, men det troliga är att det är resultatet av över 100 års minutiös rengöring.

Slutligen kan jag också nämna att det finns en 4 dukat 1852 i Bruuns samling. Det ska bli intressant att se hur MDC:s försäljning påverkar Stack’s val av tidpunkt för försäljningen av denna 4-dukat.

23 rariteter, varav 9 som jag inte känt till tidigare

Avestakopek på mindre plants

Jag återtar min påbörjade tradition att skriva något om ett intressant mynt på varje auktion (med minst 10 svenska rariteter) och denna gång faller valet på denna rara pjäs. Bakgrundshistorien för Avestakopekerna beskrevs mycket väl när myntet såldes på Schulman 382 (okt 2024) men en komplettering kan jag göra. Då skrev man nämligen att man kände till totalt över 50 exemplar totalt i privata och officiella samlingar (Serrestam i SNT 9-10 1991). Numera har en polsk forskare, som specialiserat sig på Avestakopeker, kunnat bekräfta 12 ex (1764) + 15 ex (1778) och 153 ex (1787) vilket ger totalt 170 exemplar. Exemplaret köptes enligt uppgift av Richard Shenberg, Lettland, och sedan kan det ha sålts på någon av Shenbergs auktioner. Jag har dock inte lyckats hitta den försäljningen.

Den här typen av präglingar på felaktig plants är med stor sannolikhet gjorda i efterhand när man på myntverket fått någon prominent besökare. Besök på myntverk verkar ha varit ett självklart utflyktsmål för samlare på den tiden. Numera känner man till 2 exemplar av denna variant, varav det andra ligger på Avesta Myntmuseum.

När jag nu ändå håller på så kan jag också tillägga att det finns ännu en rar variant värd att nämna; Avestakopeken 1787 som saknar myntmästermärket EM. Även den är känd i två exemplar, båda i officiella samlingar.

Jag har inte skrivit så mycket på senare tid eftersom jag hållit på med sådant som kanske inte ger så många goda uppslag. Nu senast har jag i alla fall uppdaterat Karl XI:s 1-öringar i silver; en valör jag uppenbarligen försummat totalt. Bland annat visade det sig att jag hade material för 6 raritetssidor som jag aldrig publicerat. Till stor del beror det på att jag försöker att göra en bedömning av sällsynthetsgraden även av de mindre varianterna som SM-boken tar upp. Dessvärre är SM-boken inte alltid rättvisande. En del medtagna varianter kan man inte hitta i verkliga livet, och andra varianter, som man vet finns, är inte medtagna. Ett bra exempel är 1 Öre 1666

SM-boken tar upp 2 varianter 1666 (sm 126a och 126b) beroende på 2 olika sveakronor. Det första problemet är att när man konsulterar Källerholms bok så hittar man hela 8 varianter beroende på 2 typer av åtsideskrona och 4 sveakronstyper. Det finns alltså 6 lika viktiga varianter som saknas i SM-boken.

Bry er inte så mycket om kronbeteckningarna jag angivit. Det finns ju inga vedertagna kronbeteckningar för dessa 1-öringar och därför har jag fått hitta på egna.

Det andra problemet är att det finns så få bilder på dessa 1-öringar i auktionskatalogerna. På Ahlströms auktioner har det sålts 36 exemplar på drygt 40 år, men bara 5 av dessa är avbildade (14%). Källerholm visar upp 61 exemplar i sin bok och det är för närvarande den enda verkliga bildkällan.

I ovanstående tabell visas de kända bilderna som går att använda. I det här läget brukar jag utgå från att antalet kända ex fördubblas med tiden och därför är det fyra av varianterna som är intressanta att jobba med.

Jag har inte tagit med SMB i tabellen eftersom Delzanno inte brytt sig om krontyperna. I stället påvisar han att ettan i årtalet ibland är romersk och ibland arabisk, men detta har inget direkt samband med krontyperna.

Jag gillar den här typen av forskning, men jag undrar ibland hur många som kommer att ha nytta av det. Vanliga samlare kan ju knappast ha behov av att veta hur många ex det kan finnas av en viss kronkombination. Det enda är att jag har en vag tanke om att det alltid är bra med grunddata. Kanske kan en framtida forskare exempelvis få ledtrådar om vem som graverat vad. Under andra delen av 1660-talet känner man bara till Breuer och Karlsten och förmodligen även Michelsson. Utifrån Göhles och Källerholms böcker verkar det ha färdiggjorts minst 350 stampar i Stockholm 1666. Hur många gravörer kan det ha behövts för det antalet?

(Bilden visar KMK:s exemplar av 1 Öre 1625, det tydligaste av endast 2 kända ex från det året.)

En kompis sa en gång att ”gravörerna bara blev latare och latare”. Det var naturligtvis en generalisering men på ett sätt ligger det ändå något i det. Hur många gånger har det inte hänt att mångåriga mynttyper ”degenerat” med tiden; dvs förkortningarna blev fler. Ett typiskt exempel är Gustav II Adolfs stockholmsören i silver. 1615-1621 hade alla helt årtal, men 1622 började årtalet förkortas; först 622 och sedan bara 22. Därefter har åren 1623-1625, så vitt man vet, endast 2 siffror i årtalet och slutligen försvann även detta och varianten ”utan årtal” bildades.

Den viktiga lärdomen av detta är att om man har ett slitet exemplar som verkar ha fler än 2 siffror i årtalet, så är det med största sannolikhet präglat senast 1622.

Det är inte varje dag man upptäcker en ny mynttyp, speciellt inte när man faktiskt aldrig sett den på bild. Ovanstående bild är nämligen hopsatt av två mynt; sm 73)(74. Eller om man så vill Typ V)(VI.

Anledningen till att jag hittade den var att jag tittade i förteckningen över Sven Svenssons samling, som skrevs på 1930-talet, för att variantbestämma SS 2368. Som synes är beskrivningen mycket tydlig; inget ornament (bladslinga) under drottningens bröstbild och frånsidans omskrift börjar nedanför skölden. Endast 1 försäljning och det var på SNF:s auktion 55 (dec 1964) där det inte visades några bilder. Förhoppningsvis dyker det upp en bild så småningom, nu när myntet blivit omnämnt. Alltid lika kul att hitta något som ingen tänkt på tidigare!

Intensiv höst! 10 intressanta auktioner på 96 dagar är nästan mer än man pallar med. För min del har det inneburit 265 raritetssidor att uppdatera, varav 170 innebar införandet av tidigare okända exemplar. Hoppas att det blir lugnt nu några månader;-)

11 rariteter varav 9 nya på denna auktion

Besöket i Avesta 1794

Jag är inte mycket till kopparsamlare, men det här myntet tycker jag är intressant. Det präglades med anledning av den unge kungens besök i Avesta den 9:nde juli 1794. Det var först tänkt som en medalj, men värdet blev senare satt till 1/2 Skilling. Till en början bör dock värdet ha varit satt till 1 Öre sm eftersom den verkliga skillingmyntningen inte startade förrän 1802.

Under perioden 1778-1802 låg den svenska kopparmyntningen i träda och 1794 bör bristen på på skiljemynt ha börjat bli akut. Mot bakgrund av detta kan man ha förståelse för att beslutsfattarna fann det lockande med en nödlösning; att låta Avestamedaljen som egentligen väger 10% för lite få samma värde som 1 Öre sm. Nedan en tabell över diametrar och vikter över kända ”Avestapräglingar”

Diametrarna varierar mellan 26,8 och 32 mm, och vikterna mellan 4,5 och 14,2 g. Det är bara de största, de med rutad rand, som håller måtten för 1 Öre sm. Enligt SM-boken är dessa de första som präglades, men logiskt sett borde de ju ha kommit sist, efter att värdet blivit officiellt. Alla andra präglingar, de med lägre vikter, bör ha kommit tidigare; innan det fanns något krav på värde. Förmodligen är de flesta av dessa präglade på olika pollettämnen, varav de flesta är oidentifierade. SM 67b, som är den vanligaste varianten, är förmodligen också den som ursprungligen var tänkt som ämne för medaljen. Kanske präglades exemplaret som såldes nu ännu tidigare; innan man fick de ordinarie plantsen färdiga. Det väger nämligen 9,52 g och har diametern ca 29 mm. Okänt myntämne som det för närvarande bara finns 3 kända ex av. SM 67c och inte 67b som angetts.

Ja, jag har inga bevis för en del av mina funderingar ovan, men det verkar ingen annan heller ha. Jag tror emellertid att det ibland kan vara bra att röra om i grytan. Kunskap kan ibland bli gammal p.g.a. att det inte är någon som tagit upp och tittat på det på länge.